סמנה חטיב ז"ל ואח' נ' ח'דר זידאן

החלטה

1.בהחלטת ביהמ"ש מיום 13.1.08 נקבע כי על הצדדים להגיש את עדויותיהם הראשיות בתצהירים, בהתאם לסדר כמפורט. כן נקבע באופן מפורש כלהלן:

"הצדדים לא יהיו רשאים להעיד עדים אשר ניתן היה לקבל את עדויותיהם הראשיות בתצהירים. היה וצד ירצה להעיד עד שאין אפשרות לקבל את תצהירו מראש, יגיש על כך בקשה מנומקת בכתב. העתק הבקשה יועבר ישירות לצד השני. הבקשה תוגש יחד עם הגשת תצהיר העדות הראשית".

2.הנתבע לא הגיש כל בקשה כאמור לעיל. די בכך בכדי לקבל את התנגדות התובע לעדות המבוקשת כעת ע"י הנתבע. יתירה מזו, מהחומר שהתברר עד כה בביהמ"ש עולה, שהנתבע היה מעורב באופן אינטנסיבי הן בבניה נשוא התביעה והן בכל ההליכים סביבה. יתירה מזו, הנתבע אף הועמד לדין פלילי, יחד עם בנה של המנוחה, התובעת מס' 1, והיה מודע לעובדות הרלבנטיות. לפיכך, הנתבע היה יכול לזמן עד זה בשלב מוקדם הרבה יותר ולחילופין לבקש לשמוע את עדותו ללא תצהיר.

3.אין הצדקה שהנתבע יפתיע את התובע היום, בעדות זו.

4.על בעל דין להגיש את ראיותיו לביהמ"ש במקשה אחת בהתאם להחלטות ביהמ"ש. בעל דין אינו זכאי להגיש את ראיותיו טיפין טיפין, בהתאם לנוחיותו. ביהמ"ש יתיר שמיעת עד נוסף רק בנסיבות חריגות מאוד כאשר ברור שלא ניתן היה לזמן את העד בשלב קודם וכי מדובר בעדות מכרעת שבהעדרה עלול להגרם עיוות דין בולט. לא שוכנעתי שמתקיימים התנאים המאפשרים לנתבע לזמן עד זה באופן מפתיע. הדבר פוגע בזכויות הדיוניות של התובע ואינו מוצדק.

5.אשר על כן, אני מקבל את ההתנגדות וקובע שעד זה לא יעיד מטעם הנתבע.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תש"ע, 03/02/2010 במעמד הנוכחים.

יהושע רטנר, שופט

החלטה

אני קובע ישיבה נוספת לשמיעת עדותו של מר אנואר זידאן ביום 2.5.10 בשעה 12:00.

ב"כ הנתבע ידאג לזמן עד זה במסירה אישית באופן מיידי.

היה וב"כ הנתבע יזמן עד נוסף, עדותו תשמע בישיבה הנ"ל, כפוף לכך שביהמ"ש יתיר את העדות. מובהר שאין בהחלטה זו משום התרת העדות.

מזכירות ביהמ"ש תדאג לזמן מתורגמן לערבית לישיבה הנ"ל.

כמו כן, באחריות ב"כ הנתבע להגיש בקשה למזכירות לזמן מתורגמן לישיבה הנ"ל, כשבוע לפני הישיבה ע"מ למנוע תקלה בנושא.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תש"ע, 03/02/2010 במעמד הנוכחים.

יהושע רטנר, שופט

הוקלד על ידי: מזל זריהן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: